再审申请人（一审被告）：贾S，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。

委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，19XX年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。

委托诉讼代理人：徐健（系刘某之妻），住天津市蓟州区。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄H，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周H，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万H，女，19XX年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。

再审申请人贾S因与被申请人刘某、黄H、万H、周H农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

贾S申请再审称，(一)两审法院认定事实不清。涉案补偿款的计算过程未予以明确，地上建筑物补偿应为289514.88元，两审法院仅依据贾S概括性的语言判定补偿款全部被领取，缺乏依据。贾S实际领取的补偿款为52410元，并未超过协议中约定的地上补偿一半的三分之一。（二）两审法院适用法律错误。本案应为承包合同纠纷，不应让合伙人承担无限连带清偿责任。综上，贾S依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。

刘某提交意见称，不同意申请人的再审申请，贾S系在我方不知情的情况下签订的合同，且已经将所有赔偿数额平均分配。

黄H提交意见称，对于两审法院判令我们共同支付补偿款表示认可。

本院经审查认为，涉案土地承包合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据上述合同及各方口头约定，承包期内如遇国家征地，青苗补偿款归万H、周H所有，地上建筑物补偿款50%归万H、周H。两审法院根据贾S、刘某、黄H领取地上附着物款项数额，扣减非地上建筑物部分的补偿款，认定贾S、刘某、黄H得到的地上建筑物补偿款为316,398.7元，并无不当，并据此判令贾S、刘某、黄H按照万H、周H出租土地的数量支付补偿款，具有事实和法律依据。综上所述，贾S的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回贾S的再审申请。

审　判　长　　徐志兰

代理审判员　　刘智晶

代理审判员　　杨泽宇

二〇一八年三月二十一日

法官　助理　　王慧鹏

书　记　员　　李林蔚